Centro Lemann
Fonte: Inep · Ideb, Saeb e rendimento escolar
Série 2005–2025 · elaboração própria

Os municípios do Centro Lemann entre 2023 e 2025

Cinco medidas movidas na mesma janela: Ideb, as duas notas do Saeb, a taxa de aprovação e o aprendizado adequado. Cada turma aparece com o Brasil ao lado — sem essa referência, uma alta de 2025 não diz nada, porque 2025 foi um ano bom para o país inteiro.

Etapa

O comparativo 2023 → 2025 — anos finais

Média simples entre os municípios de cada turma, rede municipal, anos finais. A linha da média cobre os municípios brasileiros com Ideb divulgado em 2025 nesta etapa, na rede municipal — por isso o total dela não é 5.570. A variação vem dos valores sem arredondamento, então ela pode diferir em 0,1 da diferença entre as duas colunas de Ideb.

As duas primeiras linhas não são o mesmo número, e não deveriam ser. O Inep calcula o Ideb da rede nacional inteira, ponderado por matrícula. A média dos municípios dá o mesmo peso a São Paulo e a um município de 800 alunos — é ela que serve de comparação para as turmas, porque as linhas das turmas também são médias simples entre os municípios delas.

Turma Municípios Ideb Saeb Português Saeb Matemática Aprovação
2023 2025 Δ 2025 Δ 2025 Δ 2025 Δ
Brasil — Ideb divulgado pelo Inep rede inteira 4,6 4,9 +0,3 255,47 +2,67 253,74 +4,09 94,6% +2,8
Média dos municípios brasileiros 3.292 4,6 4,9 +0,3 254,32 +4,49 255,14 +6,29 94,4% +3,2
Amapá 2 6 3,8 4,5 +0,8 248,51 +3,70 243,73 +10,14 92,6% +12,6
MAV-RS 9 4,8 4,9 +0,2 265,43 +3,56 257,62 +2,54 91,2% +1,0
MGP 25 4,9 5,0 +0,2 259,62 +1,93 256,89 +2,35 94,9% +1,9
MMP 23 4,6 4,7 +0,1 254,64 +1,65 250,28 +2,28 92,5% +1,5
T22 37 5,0 5,3 +0,3 261,84 +3,74 267,61 +7,93 96,1% +2,5
T23 16 4,7 5,0 +0,3 253,87 +2,34 253,67 +6,54 97,0% +3,9
Ideb médio — de onde saiu, onde chegou
Taxa de aprovação média

Aprendizado adequado nas turmas — anos finais

Percentual de estudantes que alcançam o nível esperado da etapa. É a medida que separa uma média que subiu de uma turma que aprendeu — e por isso é a que mais importa quando se quer afirmar efeito de um programa pedagógico. O número cinza ao lado de cada grupo é quantos municípios entraram na média: aqui a cobertura é do Saeb, que alcança mais municípios que o Ideb, então o total do Brasil é maior que no comparativo acima.

Língua Portuguesa
Turma 2023 2025 Δ p.p.
Média dos municípios brasileiros 3701 31,9% 35,2% +3,3
Amapá 2 6 23,5% 26,6% +3,1
MAV-RS 9 38,7% 43,8% +5,0
MGP 25 39,9% 40,1% +0,3
MMP 23 36,2% 37,4% +1,1
T22 37 38,1% 41,7% +3,6
T23 18 30,6% 32,4% +1,8
Matemática
Turma 2023 2025 Δ p.p.
Média dos municípios brasileiros 3701 15,5% 18,4% +2,9
Amapá 2 6 5,1% 9,5% +4,3
MAV-RS 9 16,9% 18,1% +1,2
MGP 25 19,4% 20,2% +0,8
MMP 23 15,7% 16,5% +0,8
T22 37 23,5% 27,7% +4,2
T23 18 13,5% 17,5% +4,0
Língua Portuguesa · trajetória 2019–2025
Matemática · trajetória 2019–2025

Matriz proficiência × fluxo — anos finais onde cada ponto está: ganho por aprendizagem, por fluxo, pelos dois ou queda

Cada ponto é um município do portfólio. O eixo horizontal mostra quanto a variação da nota do Saeb somou (ou tirou) do Ideb; o vertical, quanto a variação da taxa de aprovação somou (ou tirou). Os dois eixos estão na mesma unidade — pontos de Ideb — e a soma dos dois é a variação total.

Avanço nos dois
59 55%

aprendizagem e fluxo subiram

Só proficiência
11 10%

aprendizagem subiu, aprovação caiu

Só fluxo
27 25%

Ideb sustentado pela aprovação

Queda nos dois
11 10%

aprendizagem e fluxo caíram

Pontos acima da linha tracejada ganharam Ideb; abaixo dela, perderam. Os efeitos são calculados sobre a nota e o rendimento sem arredondamento, então a soma dos dois pode diferir em até 0,1 da variação do Ideb publicado, que vem com uma casa decimal. Aprovação é a taxa média da etapa.

Vinte anos de trajetória, turma a turma — anos finais

Ideb médio de cada turma desde 2005, rede municipal, com o conjunto dos municípios brasileiros como referência. As turmas foram formadas em anos diferentes — o que vem antes da entrada é história prévia, não resultado do projeto.

Município a município

110 municípios · rede municipal · anos finais
Município Turma(s) Ideb 23 Ideb 25 Δ Ideb Δ Port. Δ Mat. Δ Aprov. Quadrante
Branquinha (AL) T22 6,2 8,6 +2,4 +62,61 +81,86 0,0 Avanço nos dois
Crateús (CE) T22 5,3 7,0 +1,7 +26,85 +76,83 +0,3 Avanço nos dois
Bagre (PA) T22 3,4 4,9 +1,5 +19,09 +48,09 +11,9 Avanço nos dois
Laranjal do Jari (AP) Amapá 2 3,6 5,0 +1,4 +16,29 +19,95 +16,7 Avanço nos dois
Acaraú (CE) T22 5,3 6,6 +1,3 +19,53 +49,65 +1,0 Avanço nos dois
Oiapoque (AP) Amapá 2 3,6 4,9 +1,3 +11,10 +20,80 +23,2 Avanço nos dois
Santana (AP) Amapá 2 3,6 4,7 +1,1 +8,29 +13,86 +14,9 Avanço nos dois
Breves (PA) T22 2,8 3,9 +1,1 +6,95 +8,64 +18,9 Avanço nos dois
Itarema (CE) T23 5,3 6,3 +1,0 +16,92 +36,89 +1,8 Avanço nos dois
Princesa Isabel (PB) T22 5,5 6,4 +0,9 +15,52 +40,77 0,0 Avanço nos dois
Cruz (CE) T22 7,2 8,1 +0,9 +22,66 +26,83 0,0 Avanço nos dois
Itapaci (GO) T22 4,9 5,7 +0,8 +18,60 +23,91 +2,2 Avanço nos dois
Muaná (PA) T23 4,7 5,5 +0,8 +8,22 +22,57 +7,3 Avanço nos dois
Camaquã (RS) MAV-RS 4,9 5,6 +0,7 +16,59 +13,38 +4,9 Avanço nos dois
Arapiraca (AL) T22 4,7 5,4 +0,7 +12,89 +14,37 +6,2 Avanço nos dois
Mossoró (RN) MMP 4,3 5,0 +0,7 +10,02 +8,73 +7,8 Avanço nos dois
Gurupá (PA) T22 3,1 3,8 +0,7 −1,10 +3,85 +14,6 Avanço nos dois
Alagoinhas (BA) T23 3,1 3,8 +0,7 −2,91 +0,25 +16,4 Só fluxo
Angicos (RN) T23 4,3 4,9 +0,6 +5,05 +6,49 +9,6 Avanço nos dois
Palhoça (SC) MMP 4,7 5,2 +0,5 +6,18 +5,92 +6,5 Avanço nos dois
Uruaçu (GO) T22 4,0 4,5 +0,5 +9,33 +18,82 −0,5 Só proficiência
Belo Horizonte (MG) MGP 4,7 5,2 +0,5 +10,20 +9,97 +3,6 Avanço nos dois
Ferreira Gomes (AP) T22 · Amapá 2 2 3,8 4,3 +0,5 +5,53 +7,59 +8,3 Avanço nos dois
Soure (PA) T23 3,9 4,4 +0,5 −4,46 −2,36 +14,2 Só fluxo
Vitória do Jari (AP) Amapá 2 3,7 4,2 +0,5 −3,23 +7,93 +9,8 Avanço nos dois
Caruaru (PE) T22 4,8 5,2 +0,4 −2,73 −2,24 +10,6 Só fluxo
Benjamin Constant (AM) T23 4,1 4,5 +0,4 +5,96 +8,13 +2,5 Avanço nos dois
Niterói (RJ) MMP 3,9 4,3 +0,4 +11,11 +9,09 +2,2 Avanço nos dois
Guaíba (RS) MAV-RS 4,7 5,1 +0,4 +4,83 +6,88 +5,6 Avanço nos dois
Gravataí (RS) MAV-RS 4,4 4,8 +0,4 +8,94 +8,25 +3,1 Avanço nos dois
Tubarão (SC) MMP 4,8 5,2 +0,4 +5,90 +10,77 +2,0 Avanço nos dois
João Pessoa (PB) MGP 4,1 4,5 +0,4 +5,24 +4,49 +7,0 Avanço nos dois
Aparecida de Goiânia (GO) MGP 4,1 4,5 +0,4 +5,00 +3,48 +5,5 Avanço nos dois
Vitória (ES) MGP 5,0 5,4 +0,4 +4,40 +6,90 +4,3 Avanço nos dois
Natal (RN) MGP 3,3 3,7 +0,4 +8,52 +7,26 +4,6 Avanço nos dois
Serra (ES) MGP 4,5 4,9 +0,4 +1,60 +3,78 +5,6 Avanço nos dois
Vitória de Santo Antão (PE) MMP 4,1 4,5 +0,4 +2,68 +2,40 +5,2 Avanço nos dois
Macau (RN) T23 3,8 4,2 +0,4 +0,27 +10,33 +5,7 Avanço nos dois
Porto Alegre (RS) MGP 3,8 4,2 +0,4 +14,23 +9,65 +1,0 Avanço nos dois
Ouro Branco (MG) MMP 4,9 5,2 +0,3 +1,82 +8,21 +2,6 Avanço nos dois
Santos (SP) MGP 5,0 5,3 +0,3 +9,68 +9,86 0,0 Avanço nos dois
Serra Talhada (PE) T22 5,1 5,4 +0,3 +5,46 +9,11 +1,2 Avanço nos dois
Parnamirim (RN) MMP 3,7 4,0 +0,3 +7,67 +4,53 +2,0 Avanço nos dois
Paulista (PE) MMP 4,2 4,5 +0,3 +1,67 −0,07 +4,2 Avanço nos dois
Mamanguape (PB) T22 4,7 5,0 +0,3 +4,95 +5,53 +4,3 Avanço nos dois
São Cristóvão (SE) T23 4,5 4,8 +0,3 +8,14 +6,05 +1,1 Avanço nos dois
Carnaubal (CE) T23 5,5 5,8 +0,3 +7,59 +15,54 −0,6 Só proficiência
Uberlândia (MG) MGP 4,7 5,0 +0,3 +5,40 +5,03 +2,2 Avanço nos dois
Duque de Caxias (RJ) MMP 3,7 4,0 +0,3 +4,68 +5,85 +4,1 Avanço nos dois
Peritoró (MA) T23 4,0 4,3 +0,3 +2,40 +1,58 +5,4 Avanço nos dois
São José dos Campos (SP) MGP 5,8 6,0 +0,2 +3,91 +3,68 0,0 Avanço nos dois
Maceió (AL) MGP 4,1 4,3 +0,2 −0,38 +0,20 +4,6 Só fluxo
Benevides (PA) T22 5,6 5,8 +0,2 +3,42 +8,18 0,0 Avanço nos dois
Mata de São João (BA) T22 5,4 5,6 +0,2 +3,46 +6,56 +1,4 Avanço nos dois
Brejo Santo (CE) T22 6,4 6,6 +0,2 +6,75 +5,89 −0,2 Só proficiência
Encantado (RS) MAV-RS 5,7 5,9 +0,2 +1,98 −3,07 +2,2 Só fluxo
Cristinápolis (SE) T22 3,9 4,1 +0,2 +0,10 −3,27 +5,6 Só fluxo
Taubaté (SP) MMP 5,1 5,3 +0,2 +3,92 +3,51 +0,2 Avanço nos dois
Sousa (PB) T22 5,2 5,4 +0,2 −2,23 +2,41 +3,8 Avanço nos dois
São Luís (MA) MGP 4,3 4,4 +0,1 +3,58 +3,72 −0,2 Só proficiência
Betim (MG) MMP 5,0 5,1 +0,1 −0,22 +2,42 +1,7 Avanço nos dois
São Paulo (SP) MGP 4,8 4,9 +0,1 +3,38 +1,09 0,0 Avanço nos dois
Camaçari (BA) T22 · MMP 2 4,0 4,1 +0,1 +6,28 +5,57 −0,5 Só proficiência
Teresina (PI) MGP 5,8 5,9 +0,1 +1,99 +1,78 +0,2 Avanço nos dois
Sobral (CE) T22 · MGP 2 7,9 8,0 +0,1 +7,50 +2,82 0,0 Só proficiência
Milagres (CE) T23 5,1 5,2 +0,1 +1,19 +2,98 +0,2 Avanço nos dois
Manaus (AM) MGP 5,2 5,3 +0,1 +0,54 +3,51 +0,8 Avanço nos dois
Barbalha (CE) T22 4,9 5,0 +0,1 +3,29 +6,95 −0,1 Só proficiência
Aracaju (SE) MGP 4,3 4,4 +0,1 −1,47 +1,90 +2,0 Avanço nos dois
Recife (PE) MGP 4,8 4,9 +0,1 −3,06 +2,14 +1,5 Só fluxo
Contagem (MG) MGP 4,8 4,8 0,0 +2,60 −0,37 −0,2 Só proficiência
Goiânia (GO) MGP 5,4 5,4 0,0 −1,83 −0,99 +0,2 Só fluxo
Currais Novos (RN) T22 4,6 4,6 0,0 −7,67 −2,98 +3,8 Só fluxo
Nova Iguaçu (RJ) MGP 4,1 4,1 0,0 −8,04 −5,64 +4,3 Só fluxo
Rio de Janeiro (RJ) MGP 5,2 5,2 0,0 −4,73 −1,54 +1,7 Só fluxo
Campos dos Goytacazes (RJ) MMP 4,2 4,2 0,0 −4,98 +2,75 +1,2 Só fluxo
Ribeirão das Neves (MG) MMP 4,5 4,5 0,0 +2,27 +0,91 0,0 Avanço nos dois
Monteiro (PB) T23 5,2 5,2 0,0 +0,70 −2,68 +0,2 Só fluxo
Presidente Figueiredo (AM) T22 4,5 4,5 0,0 −7,58 −2,31 +2,9 Só fluxo
Caxias do Sul (RS) MAV-RS 5,0 5,0 0,0 +1,46 +1,15 +0,1 Avanço nos dois
Muriaé (MG) MMP 5,4 5,4 0,0 +3,64 −0,28 −2,0 Só proficiência
Passo Fundo (RS) MAV-RS 4,6 4,6 0,0 −3,67 −2,51 +3,2 Só fluxo
Itapipoca (CE) T23 5,7 5,7 0,0 −1,07 +3,63 0,0 Avanço nos dois
Crato (CE) MMP 5,4 5,4 0,0 −6,92 +3,97 0,0 Só fluxo
Joinville (SC) MGP 6,0 6,0 0,0 −2,36 −0,01 +0,7 Só fluxo
Bezerros (PE) T22 4,6 4,6 0,0 +2,13 −0,93 −0,3 Só proficiência
Igarassu (PE) T23 5,0 5,0 0,0 −1,52 +0,56 +1,2 Só fluxo
Canoas (RS) MAV-RS 4,7 4,6 −0,1 +1,04 +2,85 −2,1 Só proficiência
Campinas (SP) MMP 5,0 4,9 −0,1 −1,91 −3,18 −0,2 Queda nos dois
Ferraz de Vasconcelos (SP) T22 · MMP 2 5,3 5,2 −0,1 −0,85 −3,58 +0,2 Só fluxo
Curitiba (PR) MMP 5,5 5,4 −0,1 −0,91 −2,29 0,0 Só fluxo
Eusébio (CE) T22 5,8 5,7 −0,1 −3,68 −3,36 −0,2 Queda nos dois
Várzea Grande (MT) T22 4,4 4,3 −0,1 −5,27 −3,68 +0,4 Só fluxo
São Vicente (SP) T22 4,9 4,8 −0,1 −5,48 −5,66 +2,1 Só fluxo
Maués (AM) T22 3,7 3,5 −0,2 −14,81 −6,87 +2,4 Só fluxo
São José do Rio Preto (SP) MGP 4,5 4,3 −0,2 −9,17 −7,04 +0,8 Só fluxo
Petrópolis (RJ) T23 · MMP 2 4,8 4,6 −0,2 −2,74 −0,14 −1,7 Queda nos dois
Jucás (CE) T22 5,8 5,6 −0,2 −5,33 −6,47 −0,1 Queda nos dois
Lauro de Freitas (BA) MMP 3,6 3,4 −0,2 −7,22 −5,59 −0,2 Queda nos dois
Itajaí (SC) MMP 5,4 5,1 −0,3 −5,88 −9,34 −2,0 Queda nos dois
Porto Grande (AP) T22 · Amapá 2 2 4,4 4,1 −0,3 −15,79 −9,30 +2,4 Só fluxo
Três Lagoas (MS) T22 5,3 5,0 −0,3 −6,48 −9,56 −1,0 Queda nos dois
Timon (MA) T23 5,9 5,6 −0,3 −6,29 −5,17 −1,2 Queda nos dois
Palmas (TO) MGP 5,5 5,2 −0,3 −8,60 −7,00 −2,0 Queda nos dois
Vargem Grande (MA) T22 5,8 5,4 −0,4 −4,20 −16,06 0,0 Só fluxo
Eldorado do Sul (RS) MAV-RS 4,3 3,9 −0,4 −2,73 −6,65 −5,6 Queda nos dois
Bonito (PE) T22 6,5 5,5 −1,0 −18,92 −45,11 +0,5 Só fluxo
Arantina (MG) T22 5,4 4,0 −1,4 −22,44 −39,59 −9,1 Queda nos dois
São Jerônimo (RS) MAV-RS — 4,8 — — — −2,6 sem dado
Porto Velho (RO) MMP — 3,7 — — — — sem dado