Os municípios do Centro Lemann entre 2023 e 2025
Cinco medidas movidas na mesma janela: Ideb, as duas notas do Saeb, a taxa de aprovação e o aprendizado adequado. Cada turma aparece com o Brasil ao lado — sem essa referência, uma alta de 2025 não diz nada, porque 2025 foi um ano bom para o país inteiro.
O comparativo 2023 → 2025 — anos finais
Média simples entre os municípios de cada turma, rede municipal, anos finais. A linha da média cobre os municípios brasileiros com Ideb divulgado em 2025 nesta etapa, na rede municipal — por isso o total dela não é 5.570. A variação vem dos valores sem arredondamento, então ela pode diferir em 0,1 da diferença entre as duas colunas de Ideb.
As duas primeiras linhas não são o mesmo número, e não deveriam ser. O Inep calcula o Ideb da rede nacional inteira, ponderado por matrícula. A média dos municípios dá o mesmo peso a São Paulo e a um município de 800 alunos — é ela que serve de comparação para as turmas, porque as linhas das turmas também são médias simples entre os municípios delas.
| Turma | Municípios | Ideb | Saeb Português | Saeb Matemática | Aprovação | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2025 | Δ | 2025 | Δ | 2025 | Δ | 2025 | Δ | ||
| Brasil — Ideb divulgado pelo Inep | rede inteira | 4,6 | 4,9 | +0,3 | 255,47 | +2,67 | 253,74 | +4,09 | 94,6% | +2,8 |
| Média dos municípios brasileiros | 3.292 | 4,6 | 4,9 | +0,3 | 254,32 | +4,49 | 255,14 | +6,29 | 94,4% | +3,2 |
| MGP | 25 | 4,9 | 5,0 | +0,2 | 259,62 | +1,93 | 256,89 | +2,35 | 94,9% | +1,9 |
Aprendizado adequado nas turmas — anos finais
Percentual de estudantes que alcançam o nível esperado da etapa. É a medida que separa uma média que subiu de uma turma que aprendeu — e por isso é a que mais importa quando se quer afirmar efeito de um programa pedagógico. O número cinza ao lado de cada grupo é quantos municípios entraram na média: aqui a cobertura é do Saeb, que alcança mais municípios que o Ideb, então o total do Brasil é maior que no comparativo acima.
| Turma | 2023 | 2025 | Δ p.p. |
|---|---|---|---|
| Média dos municípios brasileiros 3701 | 31,9% | 35,2% | +3,3 |
| MGP 25 | 39,9% | 40,1% | +0,3 |
| Turma | 2023 | 2025 | Δ p.p. |
|---|---|---|---|
| Média dos municípios brasileiros 3701 | 15,5% | 18,4% | +2,9 |
| MGP 25 | 19,4% | 20,2% | +0,8 |
Matriz proficiência × fluxo — anos finais onde cada ponto está: ganho por aprendizagem, por fluxo, pelos dois ou queda
Cada ponto é um município do portfólio — MGP. O eixo horizontal mostra quanto a variação da nota do Saeb somou (ou tirou) do Ideb; o vertical, quanto a variação da taxa de aprovação somou (ou tirou). Os dois eixos estão na mesma unidade — pontos de Ideb — e a soma dos dois é a variação total.
aprendizagem e fluxo subiram
aprendizagem subiu, aprovação caiu
Ideb sustentado pela aprovação
aprendizagem e fluxo caíram
Pontos acima da linha tracejada ganharam Ideb; abaixo dela, perderam. Os efeitos são calculados sobre a nota e o rendimento sem arredondamento, então a soma dos dois pode diferir em até 0,1 da variação do Ideb publicado, que vem com uma casa decimal. Aprovação é a taxa média da etapa.
Vinte anos de trajetória, turma a turma — anos finais
Ideb médio de cada turma desde 2005, rede municipal, com o conjunto dos municípios brasileiros como referência. As turmas foram formadas em anos diferentes — o que vem antes da entrada é história prévia, não resultado do projeto.
Município a município
25 municípios · rede municipal · anos finais| Município | Turma(s) | Ideb 23 | Ideb 25 | Δ Ideb | Δ Port. | Δ Mat. | Δ Aprov. | Quadrante |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Belo Horizonte (MG) | MGP | 4,7 | 5,2 | +0,5 | +10,20 | +9,97 | +3,6 | Avanço nos dois |
| Porto Alegre (RS) | MGP | 3,8 | 4,2 | +0,4 | +14,23 | +9,65 | +1,0 | Avanço nos dois |
| Natal (RN) | MGP | 3,3 | 3,7 | +0,4 | +8,52 | +7,26 | +4,6 | Avanço nos dois |
| Aparecida de Goiânia (GO) | MGP | 4,1 | 4,5 | +0,4 | +5,00 | +3,48 | +5,5 | Avanço nos dois |
| Serra (ES) | MGP | 4,5 | 4,9 | +0,4 | +1,60 | +3,78 | +5,6 | Avanço nos dois |
| Vitória (ES) | MGP | 5,0 | 5,4 | +0,4 | +4,40 | +6,90 | +4,3 | Avanço nos dois |
| João Pessoa (PB) | MGP | 4,1 | 4,5 | +0,4 | +5,24 | +4,49 | +7,0 | Avanço nos dois |
| Santos (SP) | MGP | 5,0 | 5,3 | +0,3 | +9,68 | +9,86 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Uberlândia (MG) | MGP | 4,7 | 5,0 | +0,3 | +5,40 | +5,03 | +2,2 | Avanço nos dois |
| Maceió (AL) | MGP | 4,1 | 4,3 | +0,2 | −0,38 | +0,20 | +4,6 | Só fluxo |
| São José dos Campos (SP) | MGP | 5,8 | 6,0 | +0,2 | +3,91 | +3,68 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Manaus (AM) | MGP | 5,2 | 5,3 | +0,1 | +0,54 | +3,51 | +0,8 | Avanço nos dois |
| São Paulo (SP) | MGP | 4,8 | 4,9 | +0,1 | +3,38 | +1,09 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Teresina (PI) | MGP | 5,8 | 5,9 | +0,1 | +1,99 | +1,78 | +0,2 | Avanço nos dois |
| Recife (PE) | MGP | 4,8 | 4,9 | +0,1 | −3,06 | +2,14 | +1,5 | Só fluxo |
| São Luís (MA) | MGP | 4,3 | 4,4 | +0,1 | +3,58 | +3,72 | −0,2 | Só proficiência |
| Sobral (CE) | T22 · MGP 2 | 7,9 | 8,0 | +0,1 | +7,50 | +2,82 | 0,0 | Só proficiência |
| Aracaju (SE) | MGP | 4,3 | 4,4 | +0,1 | −1,47 | +1,90 | +2,0 | Avanço nos dois |
| Goiânia (GO) | MGP | 5,4 | 5,4 | 0,0 | −1,83 | −0,99 | +0,2 | Só fluxo |
| Nova Iguaçu (RJ) | MGP | 4,1 | 4,1 | 0,0 | −8,04 | −5,64 | +4,3 | Só fluxo |
| Rio de Janeiro (RJ) | MGP | 5,2 | 5,2 | 0,0 | −4,73 | −1,54 | +1,7 | Só fluxo |
| Contagem (MG) | MGP | 4,8 | 4,8 | 0,0 | +2,60 | −0,37 | −0,2 | Só proficiência |
| Joinville (SC) | MGP | 6,0 | 6,0 | 0,0 | −2,36 | −0,01 | +0,7 | Só fluxo |
| São José do Rio Preto (SP) | MGP | 4,5 | 4,3 | −0,2 | −9,17 | −7,04 | +0,8 | Só fluxo |
| Palmas (TO) | MGP | 5,5 | 5,2 | −0,3 | −8,60 | −7,00 | −2,0 | Queda nos dois |