Os municípios do Centro Lemann entre 2023 e 2025
Cinco medidas movidas na mesma janela: Ideb, as duas notas do Saeb, a taxa de aprovação e o aprendizado adequado. Cada turma aparece com o Brasil ao lado — sem essa referência, uma alta de 2025 não diz nada, porque 2025 foi um ano bom para o país inteiro.
O comparativo 2023 → 2025 — anos iniciais
Média simples entre os municípios de cada turma, rede municipal, anos iniciais. A linha da média cobre os municípios brasileiros com Ideb divulgado em 2025 nesta etapa, na rede municipal — por isso o total dela não é 5.570. A variação vem dos valores sem arredondamento, então ela pode diferir em 0,1 da diferença entre as duas colunas de Ideb.
As duas primeiras linhas não são o mesmo número, e não deveriam ser. O Inep calcula o Ideb da rede nacional inteira, ponderado por matrícula. A média dos municípios dá o mesmo peso a São Paulo e a um município de 800 alunos — é ela que serve de comparação para as turmas, porque as linhas das turmas também são médias simples entre os municípios delas.
| Turma | Municípios | Ideb | Saeb Português | Saeb Matemática | Aprovação | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2025 | Δ | 2025 | Δ | 2025 | Δ | 2025 | Δ | ||
| Brasil — Ideb divulgado pelo Inep | rede inteira | 5,8 | 6,1 | +0,3 | 215,51 | +6,64 | 227,79 | +8,20 | 98,0% | +1,4 |
| Média dos municípios brasileiros | 5.320 | 5,8 | 6,2 | +0,4 | 215,90 | +7,82 | 230,06 | +9,96 | 98,3% | +1,3 |
| MGP | 27 | 5,9 | 6,2 | +0,3 | 218,88 | +6,06 | 229,69 | +6,63 | 98,1% | +0,7 |
Aprendizado adequado nas turmas — anos iniciais
Percentual de estudantes que alcançam o nível esperado da etapa. É a medida que separa uma média que subiu de uma turma que aprendeu — e por isso é a que mais importa quando se quer afirmar efeito de um programa pedagógico. O número cinza ao lado de cada grupo é quantos municípios entraram na média: aqui a cobertura é do Saeb, que alcança mais municípios que o Ideb, então o total do Brasil é maior que no comparativo acima.
| Turma | 2023 | 2025 | Δ p.p. |
|---|---|---|---|
| Média dos municípios brasileiros 5505 | 54,6% | 61,0% | +6,4 |
| MGP 27 | 57,9% | 62,7% | +4,7 |
| Turma | 2023 | 2025 | Δ p.p. |
|---|---|---|---|
| Média dos municípios brasileiros 5505 | 44,4% | 52,6% | +8,2 |
| MGP 27 | 45,6% | 51,1% | +5,6 |
Matriz proficiência × fluxo — anos iniciais onde cada ponto está: ganho por aprendizagem, por fluxo, pelos dois ou queda
Cada ponto é um município do portfólio — MGP. O eixo horizontal mostra quanto a variação da nota do Saeb somou (ou tirou) do Ideb; o vertical, quanto a variação da taxa de aprovação somou (ou tirou). Os dois eixos estão na mesma unidade — pontos de Ideb — e a soma dos dois é a variação total.
aprendizagem e fluxo subiram
aprendizagem subiu, aprovação caiu
Ideb sustentado pela aprovação
aprendizagem e fluxo caíram
Pontos acima da linha tracejada ganharam Ideb; abaixo dela, perderam. Os efeitos são calculados sobre a nota e o rendimento sem arredondamento, então a soma dos dois pode diferir em até 0,1 da variação do Ideb publicado, que vem com uma casa decimal. Aprovação é a taxa média da etapa.
Vinte anos de trajetória, turma a turma — anos iniciais
Ideb médio de cada turma desde 2005, rede municipal, com o conjunto dos municípios brasileiros como referência. As turmas foram formadas em anos diferentes — o que vem antes da entrada é história prévia, não resultado do projeto.
Município a município
27 municípios · rede municipal · anos iniciais| Município | Turma(s) | Ideb 23 | Ideb 25 | Δ Ideb | Δ Port. | Δ Mat. | Δ Aprov. | Quadrante |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aracaju (SE) | MGP | 5,2 | 5,8 | +0,6 | +14,70 | +14,87 | −0,5 | Só proficiência |
| João Pessoa (PB) | MGP | 5,2 | 5,7 | +0,5 | +9,29 | +9,26 | +3,6 | Avanço nos dois |
| São Luís (MA) | MGP | 5,5 | 6,0 | +0,5 | +12,80 | +13,34 | +1,1 | Avanço nos dois |
| Teresina (PI) | MGP | 6,4 | 6,9 | +0,5 | +7,35 | +14,14 | +0,1 | Avanço nos dois |
| Belo Horizonte (MG) | MGP | 5,8 | 6,2 | +0,4 | +7,45 | +9,08 | +1,2 | Avanço nos dois |
| Nova Iguaçu (RJ) | MGP | 4,6 | 5,0 | +0,4 | +5,61 | +8,65 | +3,6 | Avanço nos dois |
| Serra (ES) | MGP | 5,5 | 5,9 | +0,4 | +4,99 | +8,51 | +3,0 | Avanço nos dois |
| Rio Branco (AC) | MGP | 6,4 | 6,8 | +0,4 | +8,16 | +8,84 | +0,6 | Avanço nos dois |
| Recife (PE) | MGP | 5,5 | 5,8 | +0,3 | +6,76 | +7,95 | +0,7 | Avanço nos dois |
| Natal (RN) | MGP | 4,5 | 4,8 | +0,3 | +12,50 | +11,47 | −1,8 | Só proficiência |
| Maceió (AL) | MGP | 5,3 | 5,6 | +0,3 | +9,28 | +7,96 | +1,1 | Avanço nos dois |
| Contagem (MG) | MGP | 5,6 | 5,9 | +0,3 | +7,40 | +10,56 | 0,0 | Só proficiência |
| Vitória (ES) | MGP | 6,1 | 6,4 | +0,3 | +3,18 | +6,50 | +2,2 | Avanço nos dois |
| Porto Alegre (RS) | MGP | 4,7 | 5,0 | +0,3 | +8,40 | +9,48 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Aparecida de Goiânia (GO) | MGP | 5,6 | 5,9 | +0,3 | +6,65 | +8,95 | +1,1 | Avanço nos dois |
| Rio de Janeiro (RJ) | MGP | 6,0 | 6,2 | +0,2 | +3,79 | +6,09 | +1,0 | Avanço nos dois |
| Manaus (AM) | MGP | 6,2 | 6,4 | +0,2 | +6,76 | +8,21 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Santos (SP) | MGP | 5,9 | 6,1 | +0,2 | +3,92 | +3,33 | +0,2 | Avanço nos dois |
| São Paulo (SP) | MGP | 5,6 | 5,8 | +0,2 | +7,04 | +7,56 | −0,1 | Só proficiência |
| São José do Rio Preto (SP) | MGP | 6,4 | 6,6 | +0,2 | +4,76 | +6,73 | +0,4 | Avanço nos dois |
| Joinville (SC) | MGP | 7,0 | 7,1 | +0,1 | +1,50 | +2,80 | +0,1 | Avanço nos dois |
| Uberlândia (MG) | MGP | 5,8 | 5,9 | +0,1 | +2,04 | +2,93 | +0,2 | Avanço nos dois |
| São José dos Campos (SP) | MGP | 6,8 | 6,9 | +0,1 | +2,56 | +1,02 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Goiânia (GO) | MGP | 6,5 | 6,6 | +0,1 | +5,46 | +1,69 | −0,1 | Só proficiência |
| Santo André (SP) | MGP | 6,5 | 6,5 | 0,0 | −0,38 | +1,48 | +0,3 | Avanço nos dois |
| Sobral (CE) | T22 · MGP 2 | 9,6 | 9,6 | 0,0 | +2,09 | −12,23 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Palmas (TO) | MGP | 6,3 | 6,2 | −0,1 | −0,55 | −0,22 | 0,0 | Queda nos dois |