Os municípios do Centro Lemann entre 2023 e 2025
Cinco medidas movidas na mesma janela: Ideb, as duas notas do Saeb, a taxa de aprovação e o aprendizado adequado. Cada turma aparece com o Brasil ao lado — sem essa referência, uma alta de 2025 não diz nada, porque 2025 foi um ano bom para o país inteiro.
O comparativo 2023 → 2025 — anos finais
Média simples entre os municípios de cada turma, rede municipal, anos finais. A linha da média cobre os municípios brasileiros com Ideb divulgado em 2025 nesta etapa, na rede municipal — por isso o total dela não é 5.570. A variação vem dos valores sem arredondamento, então ela pode diferir em 0,1 da diferença entre as duas colunas de Ideb.
As duas primeiras linhas não são o mesmo número, e não deveriam ser. O Inep calcula o Ideb da rede nacional inteira, ponderado por matrícula. A média dos municípios dá o mesmo peso a São Paulo e a um município de 800 alunos — é ela que serve de comparação para as turmas, porque as linhas das turmas também são médias simples entre os municípios delas.
| Turma | Municípios | Ideb | Saeb Português | Saeb Matemática | Aprovação | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2025 | Δ | 2025 | Δ | 2025 | Δ | 2025 | Δ | ||
| Brasil — Ideb divulgado pelo Inep | rede inteira | 4,6 | 4,9 | +0,3 | 255,47 | +2,67 | 253,74 | +4,09 | 94,6% | +2,8 |
| Média dos municípios brasileiros | 3.292 | 4,6 | 4,9 | +0,3 | 254,32 | +4,49 | 255,14 | +6,29 | 94,4% | +3,2 |
| MMP | 23 | 4,6 | 4,7 | +0,1 | 254,64 | +1,65 | 250,28 | +2,28 | 92,5% | +1,5 |
Aprendizado adequado nas turmas — anos finais
Percentual de estudantes que alcançam o nível esperado da etapa. É a medida que separa uma média que subiu de uma turma que aprendeu — e por isso é a que mais importa quando se quer afirmar efeito de um programa pedagógico. O número cinza ao lado de cada grupo é quantos municípios entraram na média: aqui a cobertura é do Saeb, que alcança mais municípios que o Ideb, então o total do Brasil é maior que no comparativo acima.
| Turma | 2023 | 2025 | Δ p.p. |
|---|---|---|---|
| Média dos municípios brasileiros 3701 | 31,9% | 35,2% | +3,3 |
| MMP 23 | 36,2% | 37,4% | +1,1 |
| Turma | 2023 | 2025 | Δ p.p. |
|---|---|---|---|
| Média dos municípios brasileiros 3701 | 15,5% | 18,4% | +2,9 |
| MMP 23 | 15,7% | 16,5% | +0,8 |
Matriz proficiência × fluxo — anos finais onde cada ponto está: ganho por aprendizagem, por fluxo, pelos dois ou queda
Cada ponto é um município do portfólio — MMP. O eixo horizontal mostra quanto a variação da nota do Saeb somou (ou tirou) do Ideb; o vertical, quanto a variação da taxa de aprovação somou (ou tirou). Os dois eixos estão na mesma unidade — pontos de Ideb — e a soma dos dois é a variação total.
aprendizagem e fluxo subiram
aprendizagem subiu, aprovação caiu
Ideb sustentado pela aprovação
aprendizagem e fluxo caíram
Pontos acima da linha tracejada ganharam Ideb; abaixo dela, perderam. Os efeitos são calculados sobre a nota e o rendimento sem arredondamento, então a soma dos dois pode diferir em até 0,1 da variação do Ideb publicado, que vem com uma casa decimal. Aprovação é a taxa média da etapa.
Vinte anos de trajetória, turma a turma — anos finais
Ideb médio de cada turma desde 2005, rede municipal, com o conjunto dos municípios brasileiros como referência. As turmas foram formadas em anos diferentes — o que vem antes da entrada é história prévia, não resultado do projeto.
Município a município
23 municípios · rede municipal · anos finais| Município | Turma(s) | Ideb 23 | Ideb 25 | Δ Ideb | Δ Port. | Δ Mat. | Δ Aprov. | Quadrante |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mossoró (RN) | MMP | 4,3 | 5,0 | +0,7 | +10,02 | +8,73 | +7,8 | Avanço nos dois |
| Palhoça (SC) | MMP | 4,7 | 5,2 | +0,5 | +6,18 | +5,92 | +6,5 | Avanço nos dois |
| Niterói (RJ) | MMP | 3,9 | 4,3 | +0,4 | +11,11 | +9,09 | +2,2 | Avanço nos dois |
| Tubarão (SC) | MMP | 4,8 | 5,2 | +0,4 | +5,90 | +10,77 | +2,0 | Avanço nos dois |
| Vitória de Santo Antão (PE) | MMP | 4,1 | 4,5 | +0,4 | +2,68 | +2,40 | +5,2 | Avanço nos dois |
| Paulista (PE) | MMP | 4,2 | 4,5 | +0,3 | +1,67 | −0,07 | +4,2 | Avanço nos dois |
| Ouro Branco (MG) | MMP | 4,9 | 5,2 | +0,3 | +1,82 | +8,21 | +2,6 | Avanço nos dois |
| Parnamirim (RN) | MMP | 3,7 | 4,0 | +0,3 | +7,67 | +4,53 | +2,0 | Avanço nos dois |
| Duque de Caxias (RJ) | MMP | 3,7 | 4,0 | +0,3 | +4,68 | +5,85 | +4,1 | Avanço nos dois |
| Taubaté (SP) | MMP | 5,1 | 5,3 | +0,2 | +3,92 | +3,51 | +0,2 | Avanço nos dois |
| Camaçari (BA) | T22 · MMP 2 | 4,0 | 4,1 | +0,1 | +6,28 | +5,57 | −0,5 | Só proficiência |
| Betim (MG) | MMP | 5,0 | 5,1 | +0,1 | −0,22 | +2,42 | +1,7 | Avanço nos dois |
| Campos dos Goytacazes (RJ) | MMP | 4,2 | 4,2 | 0,0 | −4,98 | +2,75 | +1,2 | Só fluxo |
| Crato (CE) | MMP | 5,4 | 5,4 | 0,0 | −6,92 | +3,97 | 0,0 | Só fluxo |
| Ribeirão das Neves (MG) | MMP | 4,5 | 4,5 | 0,0 | +2,27 | +0,91 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Muriaé (MG) | MMP | 5,4 | 5,4 | 0,0 | +3,64 | −0,28 | −2,0 | Só proficiência |
| Curitiba (PR) | MMP | 5,5 | 5,4 | −0,1 | −0,91 | −2,29 | 0,0 | Só fluxo |
| Ferraz de Vasconcelos (SP) | T22 · MMP 2 | 5,3 | 5,2 | −0,1 | −0,85 | −3,58 | +0,2 | Só fluxo |
| Campinas (SP) | MMP | 5,0 | 4,9 | −0,1 | −1,91 | −3,18 | −0,2 | Queda nos dois |
| Lauro de Freitas (BA) | MMP | 3,6 | 3,4 | −0,2 | −7,22 | −5,59 | −0,2 | Queda nos dois |
| Petrópolis (RJ) | T23 · MMP 2 | 4,8 | 4,6 | −0,2 | −2,74 | −0,14 | −1,7 | Queda nos dois |
| Itajaí (SC) | MMP | 5,4 | 5,1 | −0,3 | −5,88 | −9,34 | −2,0 | Queda nos dois |
| Porto Velho (RO) | MMP | — | 3,7 | — | — | — | — | sem dado |