Os municípios do Centro Lemann entre 2023 e 2025
Cinco medidas movidas na mesma janela: Ideb, as duas notas do Saeb, a taxa de aprovação e o aprendizado adequado. Cada turma aparece com o Brasil ao lado — sem essa referência, uma alta de 2025 não diz nada, porque 2025 foi um ano bom para o país inteiro.
O comparativo 2023 → 2025 — anos iniciais
Média simples entre os municípios de cada turma, rede municipal, anos iniciais. A linha da média cobre os municípios brasileiros com Ideb divulgado em 2025 nesta etapa, na rede municipal — por isso o total dela não é 5.570. A variação vem dos valores sem arredondamento, então ela pode diferir em 0,1 da diferença entre as duas colunas de Ideb.
As duas primeiras linhas não são o mesmo número, e não deveriam ser. O Inep calcula o Ideb da rede nacional inteira, ponderado por matrícula. A média dos municípios dá o mesmo peso a São Paulo e a um município de 800 alunos — é ela que serve de comparação para as turmas, porque as linhas das turmas também são médias simples entre os municípios delas.
| Turma | Municípios | Ideb | Saeb Português | Saeb Matemática | Aprovação | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2025 | Δ | 2025 | Δ | 2025 | Δ | 2025 | Δ | ||
| Brasil — Ideb divulgado pelo Inep | rede inteira | 5,8 | 6,1 | +0,3 | 215,51 | +6,64 | 227,79 | +8,20 | 98,0% | +1,4 |
| Média dos municípios brasileiros | 5.320 | 5,8 | 6,2 | +0,4 | 215,90 | +7,82 | 230,06 | +9,96 | 98,3% | +1,3 |
| MMP | 28 | 5,8 | 6,1 | +0,2 | 215,58 | +3,99 | 226,68 | +6,14 | 97,4% | +0,9 |
Aprendizado adequado nas turmas — anos iniciais
Percentual de estudantes que alcançam o nível esperado da etapa. É a medida que separa uma média que subiu de uma turma que aprendeu — e por isso é a que mais importa quando se quer afirmar efeito de um programa pedagógico. O número cinza ao lado de cada grupo é quantos municípios entraram na média: aqui a cobertura é do Saeb, que alcança mais municípios que o Ideb, então o total do Brasil é maior que no comparativo acima.
| Turma | 2023 | 2025 | Δ p.p. |
|---|---|---|---|
| Média dos municípios brasileiros 5505 | 54,6% | 61,0% | +6,4 |
| MMP 28 | 58,7% | 62,0% | +3,3 |
| Turma | 2023 | 2025 | Δ p.p. |
|---|---|---|---|
| Média dos municípios brasileiros 5505 | 44,4% | 52,6% | +8,2 |
| MMP 28 | 45,3% | 50,6% | +5,2 |
Matriz proficiência × fluxo — anos iniciais onde cada ponto está: ganho por aprendizagem, por fluxo, pelos dois ou queda
Cada ponto é um município do portfólio — MMP. O eixo horizontal mostra quanto a variação da nota do Saeb somou (ou tirou) do Ideb; o vertical, quanto a variação da taxa de aprovação somou (ou tirou). Os dois eixos estão na mesma unidade — pontos de Ideb — e a soma dos dois é a variação total.
aprendizagem e fluxo subiram
aprendizagem subiu, aprovação caiu
Ideb sustentado pela aprovação
aprendizagem e fluxo caíram
Pontos acima da linha tracejada ganharam Ideb; abaixo dela, perderam. Os efeitos são calculados sobre a nota e o rendimento sem arredondamento, então a soma dos dois pode diferir em até 0,1 da variação do Ideb publicado, que vem com uma casa decimal. Aprovação é a taxa média da etapa.
Vinte anos de trajetória, turma a turma — anos iniciais
Ideb médio de cada turma desde 2005, rede municipal, com o conjunto dos municípios brasileiros como referência. As turmas foram formadas em anos diferentes — o que vem antes da entrada é história prévia, não resultado do projeto.
Município a município
28 municípios · rede municipal · anos iniciais| Município | Turma(s) | Ideb 23 | Ideb 25 | Δ Ideb | Δ Port. | Δ Mat. | Δ Aprov. | Quadrante |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Paulista (PE) | MMP | 5,0 | 5,7 | +0,7 | +16,76 | +16,19 | +1,8 | Avanço nos dois |
| Curitiba (PR) | MMP | 6,3 | 6,9 | +0,6 | +13,19 | +17,63 | −0,1 | Só proficiência |
| Palhoça (SC) | MMP | 5,5 | 6,1 | +0,6 | +9,88 | +11,18 | +3,5 | Avanço nos dois |
| Mossoró (RN) | MMP | 5,6 | 6,1 | +0,5 | +6,18 | +10,35 | +2,1 | Avanço nos dois |
| Niterói (RJ) | MMP | 5,0 | 5,5 | +0,5 | +9,13 | +11,99 | +2,3 | Avanço nos dois |
| Duque de Caxias (RJ) | MMP | 4,5 | 4,9 | +0,4 | +3,62 | +6,84 | +3,9 | Avanço nos dois |
| Porto Velho (RO) | MMP | 5,3 | 5,7 | +0,4 | +8,53 | +11,06 | +1,4 | Avanço nos dois |
| Ferraz de Vasconcelos (SP) | T22 · MMP 2 | 6,1 | 6,5 | +0,4 | +8,49 | +10,00 | +0,5 | Avanço nos dois |
| Ribeirão das Neves (MG) | MMP | 5,4 | 5,7 | +0,3 | +5,91 | +7,99 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Taubaté (SP) | MMP | 6,1 | 6,4 | +0,3 | +6,48 | +8,97 | +0,3 | Avanço nos dois |
| Parnamirim (RN) | MMP | 4,8 | 5,1 | +0,3 | +6,83 | +7,96 | +1,0 | Avanço nos dois |
| Campos dos Goytacazes (RJ) | MMP | 5,4 | 5,7 | +0,3 | +3,13 | +7,09 | +2,2 | Avanço nos dois |
| Betim (MG) | MMP | 5,7 | 6,0 | +0,3 | +5,27 | +7,00 | +1,7 | Avanço nos dois |
| Guarulhos (SP) | MMP | 5,8 | 6,1 | +0,3 | +7,40 | +7,36 | −0,1 | Só proficiência |
| Vitória de Santo Antão (PE) | MMP | 5,3 | 5,5 | +0,2 | +1,92 | +4,90 | +1,8 | Avanço nos dois |
| Lauro de Freitas (BA) | MMP | 4,6 | 4,8 | +0,2 | +3,14 | +3,62 | +1,1 | Avanço nos dois |
| Campinas (SP) | MMP | 5,6 | 5,8 | +0,2 | +3,75 | +6,65 | +0,3 | Avanço nos dois |
| Maringá (PR) | MMP | 7,2 | 7,4 | +0,2 | +4,67 | +8,01 | +0,4 | Avanço nos dois |
| Camaçari (BA) | T22 · MMP 2 | 5,1 | 5,3 | +0,2 | +5,19 | +5,25 | +0,9 | Avanço nos dois |
| Diadema (SP) | MMP | 6,3 | 6,4 | +0,1 | +2,19 | +1,67 | −0,2 | Só proficiência |
| Ouro Branco (MG) | MMP | 6,5 | 6,6 | +0,1 | −0,86 | +2,53 | +0,7 | Avanço nos dois |
| Crato (CE) | MMP | 6,5 | 6,6 | +0,1 | +1,50 | +4,98 | 0,0 | Só proficiência |
| Muriaé (MG) | MMP | 6,5 | 6,5 | 0,0 | −3,97 | −0,82 | +0,8 | Só fluxo |
| Jundiaí (SP) | MMP | 7,1 | 7,1 | 0,0 | +0,38 | +0,94 | 0,0 | Avanço nos dois |
| Tubarão (SC) | MMP | 6,2 | 6,2 | 0,0 | −2,86 | +3,28 | +0,3 | Avanço nos dois |
| Petrópolis (RJ) | T23 · MMP 2 | 5,7 | 5,6 | −0,1 | −0,65 | −1,62 | −0,9 | Queda nos dois |
| Apucarana (PR) | MMP | 7,6 | 7,4 | −0,2 | −8,45 | −4,20 | 0,0 | Só fluxo |
| Itajaí (SC) | MMP | 6,3 | 6,0 | −0,3 | −5,10 | −4,96 | −1,4 | Queda nos dois |