Os municípios do Centro Lemann entre 2023 e 2025

Cinco medidas movidas na mesma janela: Ideb, as duas notas do Saeb, a taxa de aprovação e o aprendizado adequado. Cada turma aparece com o Brasil ao lado — sem essa referência, uma alta de 2025 não diz nada, porque 2025 foi um ano bom para o país inteiro.

Etapa

Anos Iniciais Anos Finais Ensino Médio

Turmas Todas T22 44 T23 20 MAV-RS 9 MGP 27 Amapá 2 6 MMP 28

O comparativo 2023 → 2025 — anos finais

Média simples entre os municípios de cada turma, rede municipal, anos finais. A linha da média cobre os municípios brasileiros com Ideb divulgado em 2025 nesta etapa, na rede municipal — por isso o total dela não é 5.570. A variação vem dos valores sem arredondamento, então ela pode diferir em 0,1 da diferença entre as duas colunas de Ideb.

As duas primeiras linhas não são o mesmo número, e não deveriam ser. O Inep calcula o Ideb da rede nacional inteira, ponderado por matrícula. A média dos municípios dá o mesmo peso a São Paulo e a um município de 800 alunos — é ela que serve de comparação para as turmas, porque as linhas das turmas também são médias simples entre os municípios delas.

Turma	Municípios	Ideb			Saeb Português		Saeb Matemática		Aprovação
		2023	2025	Δ	2025	Δ	2025	Δ	2025	Δ
Brasil — Ideb divulgado pelo Inep	rede inteira	4,6	4,9	+0,3	255,47	+2,67	253,74	+4,09	94,6%	+2,8
Média dos municípios brasileiros	3.292	4,6	4,9	+0,3	254,32	+4,49	255,14	+6,29	94,4%	+3,2
T22	37	5,0	5,3	+0,3	261,84	+3,74	267,61	+7,93	96,1%	+2,5

Ideb médio — de onde saiu, onde chegou

Taxa de aprovação média

Aprendizado adequado nas turmas — anos finais

Percentual de estudantes que alcançam o nível esperado da etapa. É a medida que separa uma média que subiu de uma turma que aprendeu — e por isso é a que mais importa quando se quer afirmar efeito de um programa pedagógico. O número cinza ao lado de cada grupo é quantos municípios entraram na média: aqui a cobertura é do Saeb, que alcança mais municípios que o Ideb, então o total do Brasil é maior que no comparativo acima.

Língua Portuguesa

Turma	2023	2025	Δ p.p.
Média dos municípios brasileiros 3701	31,9%	35,2%	+3,3
T22 37	38,1%	41,7%	+3,6

Matemática

Turma	2023	2025	Δ p.p.
Média dos municípios brasileiros 3701	15,5%	18,4%	+2,9
T22 37	23,5%	27,7%	+4,2

Língua Portuguesa · trajetória 2019–2025

Matemática · trajetória 2019–2025

Matriz proficiência × fluxo — anos finais onde cada ponto está: ganho por aprendizagem, por fluxo, pelos dois ou queda

Cada ponto é um município do portfólio — T22. O eixo horizontal mostra quanto a variação da nota do Saeb somou (ou tirou) do Ideb; o vertical, quanto a variação da taxa de aprovação somou (ou tirou). Os dois eixos estão na mesma unidade — pontos de Ideb — e a soma dos dois é a variação total.

Avanço nos dois

16 43%

aprendizagem e fluxo subiram

Só proficiência

6 16%

aprendizagem subiu, aprovação caiu

Só fluxo

11 30%

Ideb sustentado pela aprovação

Queda nos dois

4 11%

aprendizagem e fluxo caíram

Pontos acima da linha tracejada ganharam Ideb; abaixo dela, perderam. Os efeitos são calculados sobre a nota e o rendimento sem arredondamento, então a soma dos dois pode diferir em até 0,1 da variação do Ideb publicado, que vem com uma casa decimal. Aprovação é a taxa média da etapa.

Vinte anos de trajetória, turma a turma — anos finais

Ideb médio de cada turma desde 2005, rede municipal, com o conjunto dos municípios brasileiros como referência. As turmas foram formadas em anos diferentes — o que vem antes da entrada é história prévia, não resultado do projeto.

Município a município

37 municípios · rede municipal · anos finais

Município	Turma(s)	Ideb 23	Ideb 25	Δ Ideb	Δ Port.	Δ Mat.	Δ Aprov.	Quadrante
Branquinha (AL)	T22	6,2	8,6	+2,4	+62,61	+81,86	0,0	Avanço nos dois
Crateús (CE)	T22	5,3	7,0	+1,7	+26,85	+76,83	+0,3	Avanço nos dois
Bagre (PA)	T22	3,4	4,9	+1,5	+19,09	+48,09	+11,9	Avanço nos dois
Acaraú (CE)	T22	5,3	6,6	+1,3	+19,53	+49,65	+1,0	Avanço nos dois
Breves (PA)	T22	2,8	3,9	+1,1	+6,95	+8,64	+18,9	Avanço nos dois
Cruz (CE)	T22	7,2	8,1	+0,9	+22,66	+26,83	0,0	Avanço nos dois
Princesa Isabel (PB)	T22	5,5	6,4	+0,9	+15,52	+40,77	0,0	Avanço nos dois
Itapaci (GO)	T22	4,9	5,7	+0,8	+18,60	+23,91	+2,2	Avanço nos dois
Gurupá (PA)	T22	3,1	3,8	+0,7	−1,10	+3,85	+14,6	Avanço nos dois
Arapiraca (AL)	T22	4,7	5,4	+0,7	+12,89	+14,37	+6,2	Avanço nos dois
Ferreira Gomes (AP)	T22 · Amapá 2 2	3,8	4,3	+0,5	+5,53	+7,59	+8,3	Avanço nos dois
Uruaçu (GO)	T22	4,0	4,5	+0,5	+9,33	+18,82	−0,5	Só proficiência
Caruaru (PE)	T22	4,8	5,2	+0,4	−2,73	−2,24	+10,6	Só fluxo
Serra Talhada (PE)	T22	5,1	5,4	+0,3	+5,46	+9,11	+1,2	Avanço nos dois
Mamanguape (PB)	T22	4,7	5,0	+0,3	+4,95	+5,53	+4,3	Avanço nos dois
Brejo Santo (CE)	T22	6,4	6,6	+0,2	+6,75	+5,89	−0,2	Só proficiência
Mata de São João (BA)	T22	5,4	5,6	+0,2	+3,46	+6,56	+1,4	Avanço nos dois
Cristinápolis (SE)	T22	3,9	4,1	+0,2	+0,10	−3,27	+5,6	Só fluxo
Benevides (PA)	T22	5,6	5,8	+0,2	+3,42	+8,18	0,0	Avanço nos dois
Sousa (PB)	T22	5,2	5,4	+0,2	−2,23	+2,41	+3,8	Avanço nos dois
Camaçari (BA)	T22 · MMP 2	4,0	4,1	+0,1	+6,28	+5,57	−0,5	Só proficiência
Barbalha (CE)	T22	4,9	5,0	+0,1	+3,29	+6,95	−0,1	Só proficiência
Sobral (CE)	T22 · MGP 2	7,9	8,0	+0,1	+7,50	+2,82	0,0	Só proficiência
Currais Novos (RN)	T22	4,6	4,6	0,0	−7,67	−2,98	+3,8	Só fluxo
Presidente Figueiredo (AM)	T22	4,5	4,5	0,0	−7,58	−2,31	+2,9	Só fluxo
Bezerros (PE)	T22	4,6	4,6	0,0	+2,13	−0,93	−0,3	Só proficiência
Eusébio (CE)	T22	5,8	5,7	−0,1	−3,68	−3,36	−0,2	Queda nos dois
Ferraz de Vasconcelos (SP)	T22 · MMP 2	5,3	5,2	−0,1	−0,85	−3,58	+0,2	Só fluxo
São Vicente (SP)	T22	4,9	4,8	−0,1	−5,48	−5,66	+2,1	Só fluxo
Várzea Grande (MT)	T22	4,4	4,3	−0,1	−5,27	−3,68	+0,4	Só fluxo
Maués (AM)	T22	3,7	3,5	−0,2	−14,81	−6,87	+2,4	Só fluxo
Jucás (CE)	T22	5,8	5,6	−0,2	−5,33	−6,47	−0,1	Queda nos dois
Três Lagoas (MS)	T22	5,3	5,0	−0,3	−6,48	−9,56	−1,0	Queda nos dois
Porto Grande (AP)	T22 · Amapá 2 2	4,4	4,1	−0,3	−15,79	−9,30	+2,4	Só fluxo
Vargem Grande (MA)	T22	5,8	5,4	−0,4	−4,20	−16,06	0,0	Só fluxo
Bonito (PE)	T22	6,5	5,5	−1,0	−18,92	−45,11	+0,5	Só fluxo
Arantina (MG)	T22	5,4	4,0	−1,4	−22,44	−39,59	−9,1	Queda nos dois