Centro Lemann
Fonte: Inep · Ideb, Saeb e rendimento escolar
Série 2005–2025 · elaboração própria

Os municípios do Centro Lemann entre 2023 e 2025

Cinco medidas movidas na mesma janela: Ideb, as duas notas do Saeb, a taxa de aprovação e o aprendizado adequado. Cada turma aparece com o Brasil ao lado — sem essa referência, uma alta de 2025 não diz nada, porque 2025 foi um ano bom para o país inteiro.

Etapa

O comparativo 2023 → 2025 — anos iniciais

Média simples entre os municípios de cada turma, rede municipal, anos iniciais. A linha da média cobre os municípios brasileiros com Ideb divulgado em 2025 nesta etapa, na rede municipal — por isso o total dela não é 5.570. A variação vem dos valores sem arredondamento, então ela pode diferir em 0,1 da diferença entre as duas colunas de Ideb.

As duas primeiras linhas não são o mesmo número, e não deveriam ser. O Inep calcula o Ideb da rede nacional inteira, ponderado por matrícula. A média dos municípios dá o mesmo peso a São Paulo e a um município de 800 alunos — é ela que serve de comparação para as turmas, porque as linhas das turmas também são médias simples entre os municípios delas.

Turma Municípios Ideb Saeb Português Saeb Matemática Aprovação
2023 2025 Δ 2025 Δ 2025 Δ 2025 Δ
Brasil — Ideb divulgado pelo Inep rede inteira 5,8 6,1 +0,3 215,51 +6,64 227,79 +8,20 98,0% +1,4
Média dos municípios brasileiros 5.320 5,8 6,2 +0,4 215,90 +7,82 230,06 +9,96 98,3% +1,3
T22 44 6,0 6,6 +0,6 226,82 +12,92 240,89 +13,32 98,2% +1,6
Ideb médio — de onde saiu, onde chegou
Taxa de aprovação média

Aprendizado adequado nas turmas — anos iniciais

Percentual de estudantes que alcançam o nível esperado da etapa. É a medida que separa uma média que subiu de uma turma que aprendeu — e por isso é a que mais importa quando se quer afirmar efeito de um programa pedagógico. O número cinza ao lado de cada grupo é quantos municípios entraram na média: aqui a cobertura é do Saeb, que alcança mais municípios que o Ideb, então o total do Brasil é maior que no comparativo acima.

Língua Portuguesa
Turma 2023 2025 Δ p.p.
Média dos municípios brasileiros 5505 54,6% 61,0% +6,4
T22 44 57,7% 65,8% +8,1
Matemática
Turma 2023 2025 Δ p.p.
Média dos municípios brasileiros 5505 44,4% 52,6% +8,2
T22 44 48,7% 57,4% +8,7
Língua Portuguesa · trajetória 2019–2025
Matemática · trajetória 2019–2025

Matriz proficiência × fluxo — anos iniciais onde cada ponto está: ganho por aprendizagem, por fluxo, pelos dois ou queda

Cada ponto é um município do portfólio — T22. O eixo horizontal mostra quanto a variação da nota do Saeb somou (ou tirou) do Ideb; o vertical, quanto a variação da taxa de aprovação somou (ou tirou). Os dois eixos estão na mesma unidade — pontos de Ideb — e a soma dos dois é a variação total.

Avanço nos dois
35 80%

aprendizagem e fluxo subiram

Só proficiência
4 9%

aprendizagem subiu, aprovação caiu

Só fluxo
3 7%

Ideb sustentado pela aprovação

Queda nos dois
2 5%

aprendizagem e fluxo caíram

Pontos acima da linha tracejada ganharam Ideb; abaixo dela, perderam. Os efeitos são calculados sobre a nota e o rendimento sem arredondamento, então a soma dos dois pode diferir em até 0,1 da variação do Ideb publicado, que vem com uma casa decimal. Aprovação é a taxa média da etapa.

Vinte anos de trajetória, turma a turma — anos iniciais

Ideb médio de cada turma desde 2005, rede municipal, com o conjunto dos municípios brasileiros como referência. As turmas foram formadas em anos diferentes — o que vem antes da entrada é história prévia, não resultado do projeto.

Município a município

44 municípios · rede municipal · anos iniciais
Município Turma(s) Ideb 23 Ideb 25 Δ Ideb Δ Port. Δ Mat. Δ Aprov. Quadrante
Acaraú (CE) T22 6,5 8,7 +2,2 +52,26 +63,18 +0,1 Avanço nos dois
Crateús (CE) T22 6,5 8,5 +2,0 +49,18 +60,29 +0,1 Avanço nos dois
Gurupá (PA) T22 3,7 5,4 +1,7 +36,15 +38,13 +8,3 Avanço nos dois
Bagre (PA) T22 3,7 5,3 +1,6 +23,17 +39,87 +11,1 Avanço nos dois
Branquinha (AL) T22 8,3 9,7 +1,4 +50,22 +36,60 0,0 Avanço nos dois
Ferreira Gomes (AP) T22 · Amapá 2 2 3,6 4,9 +1,3 +22,57 +19,32 +10,2 Avanço nos dois
Cruz (CE) T22 8,8 10,0 +1,2 +40,11 +46,64 0,0 Avanço nos dois
Breves (PA) T22 3,7 4,6 +0,9 +14,88 +12,98 +8,6 Avanço nos dois
Caruaru (PE) T22 5,2 6,1 +0,9 +16,64 +16,35 +6,1 Avanço nos dois
Cristinápolis (SE) T22 4,2 5,0 +0,8 +20,81 +22,68 +0,5 Avanço nos dois
Serra Talhada (PE) T22 6,3 7,1 +0,8 +18,46 +19,76 +0,6 Avanço nos dois
Mamanguape (PB) T22 6,2 7,0 +0,8 +21,44 +21,26 0,0 Avanço nos dois
Arapiraca (AL) T22 5,5 6,3 +0,8 +16,61 +19,13 +2,4 Avanço nos dois
Brasiléia (AC) T22 5,6 6,3 +0,7 +17,50 +16,66 +0,6 Avanço nos dois
Itapaci (GO) T22 6,2 6,8 +0,6 +13,41 +21,10 −0,3 Só proficiência
Sousa (PB) T22 6,2 6,8 +0,6 +14,39 +14,02 +1,0 Avanço nos dois
Arantina (MG) T22 5,4 5,9 +0,5 +10,00 +15,49 +1,0 Avanço nos dois
Princesa Isabel (PB) T22 7,6 8,1 +0,5 +9,46 +16,60 0,0 Avanço nos dois
Porto Grande (AP) T22 · Amapá 2 2 4,3 4,8 +0,5 +15,97 +9,29 +1,3 Avanço nos dois
Benevides (PA) T22 6,5 7,0 +0,5 +13,31 +11,51 0,0 Avanço nos dois
Xapuri (AC) T22 6,0 6,5 +0,5 +5,71 +12,00 +2,5 Avanço nos dois
Presidente Figueiredo (AM) T22 4,9 5,3 +0,4 +6,66 +0,75 +4,6 Avanço nos dois
Uruaçu (GO) T22 6,5 6,9 +0,4 +10,55 +10,81 0,0 Avanço nos dois
Barbalha (CE) T22 5,5 5,9 +0,4 +8,86 +11,37 +0,1 Avanço nos dois
Ferraz de Vasconcelos (SP) T22 · MMP 2 6,1 6,5 +0,4 +8,49 +10,00 +0,5 Avanço nos dois
Ponta Grossa (PR) T22 6,5 6,9 +0,4 +8,97 +11,52 −0,1 Só proficiência
Mata de São João (BA) T22 6,7 7,0 +0,3 +9,03 +5,41 +0,5 Avanço nos dois
Maués (AM) T22 4,8 5,1 +0,3 +9,27 +2,23 +2,4 Avanço nos dois
Tartarugalzinho (AP) T22 4,6 4,9 +0,3 +1,25 +0,82 +5,4 Avanço nos dois
Bezerros (PE) T22 5,4 5,7 +0,3 +6,73 +7,21 +0,3 Avanço nos dois
São Vicente (SP) T22 5,7 5,9 +0,2 +5,19 +3,16 +0,8 Avanço nos dois
Bonito (PE) T22 6,8 7,0 +0,2 +5,83 +9,25 +0,1 Avanço nos dois
Três Lagoas (MS) T22 6,0 6,2 +0,2 +5,44 +5,01 0,0 Só proficiência
Camaçari (BA) T22 · MMP 2 5,1 5,3 +0,2 +5,19 +5,25 +0,9 Avanço nos dois
Várzea Grande (MT) T22 5,5 5,7 +0,2 +3,07 +7,06 +0,5 Avanço nos dois
Currais Novos (RN) T22 5,7 5,8 +0,1 +1,72 +0,75 +0,8 Avanço nos dois
Brejo Santo (CE) T22 6,3 6,3 0,0 +1,10 −0,87 0,0 Avanço nos dois
Sobral (CE) T22 · MGP 2 9,6 9,6 0,0 +2,09 −12,23 0,0 Avanço nos dois
Águas Mornas (SC) T22 7,2 7,2 0,0 −2,62 +4,60 −0,8 Só proficiência
Eusébio (CE) T22 7,2 7,1 −0,1 −1,78 −5,89 0,0 Queda nos dois
Campinorte (GO) T22 6,9 6,8 −0,1 −1,16 −5,15 +0,1 Só fluxo
Castro (PR) T22 7,4 7,3 −0,1 +0,41 −4,52 −0,1 Queda nos dois
Jucás (CE) T22 7,0 6,8 −0,2 −7,35 −5,10 0,0 Só fluxo
Vargem Grande (MA) T22 7,3 7,1 −0,2 −0,84 −8,25 0,0 Só fluxo